Este vídeo explica resumida y gráficamente la formación de la tierra, y por tanto los cambios que en esta hubo durante su formación. Ademas de la aparición de la vida y de la extinción de parte de esta. La Tierra se originó hace unos 4.800 m.a., pocos millones de
años después de que se formase el Sol. Se formó a partir de una nebulosa
inicial, al tiempo que lo hacía el resto de planetas de nuestro Sistema.
La materia de la nebulosa se colocó según su densidad
alrededor del Sol por su atracción gravitatoria, de manera que la materia más
ligera se alejó del Sol, y la más densa quedó más cerca. Esta última es la que
sirvió para formar la Tierra.
Los fragmentos de esa materia densa (planetesimales)
empezaron a acumularse por atracción gravitatoria y se originó una enorma masa
de material incandescente y fundido, por efecto de los choques: la protoTierra.
Los materiales terrestres se acoplaron según su densidad:
los más densos se hundieron hacia el interior del planeta y los más ligeros se
fueron hacia el exterior. De este modo la protoTierra quedó estratificada en
varias capas, siendo la más externa la gaseosa.
"Los primeros océanos de la Tierra, tremendamente
calientes, serán la cuna de la vida."
Hace unos 4.500 m.a. ya existía la Tierra. Estaba muy caliente
y rodeada de una primitiva atmósfera en la que comenzó un proceso químico que
culminó con la aparición de la vida. En ese momento, con la disminución de
choques de meteoritos, la superficie terrestre comenzó a enfriarse lo
suficiente como para que se formaran los primeros océanos terrestres,
apareciendo a su vez las primeras rocas de tipo ígneo.
miércoles, 4 de febrero de 2015
reptiles extintos
Dinosaurios
tiranosaurio rex:
triceratops
espinosaurio
branquiosaurio
estegosaurio
alosaurio
diplodocus
otros reptiles
A continuación se muestra una lista de las extinciones registradas de especies de reptiles, con su localidad, fecha del último avistamiento, y la razón de su desaparición. La actividad humana ha sido responsable en todos los casos conocidos. También está el Negro de caparazón blando Tortuga (Aspideretes nigricans), que se ha extinguido en la naturaleza, pero se puede encontrar en un solo estanque del templo artificial en Bangladesh.
Boa redonda de madriguera (Bolyeria multocarinata), Round Island, Mauricio (1975), deterioro de la calidad del hábitat, en gran parte debido a la introducción de conejos y cabras.Celestus occiduus, Jamaica (1840), especies depredadoras introducidas.
Tortuga de caja de Yunnan (Cuora yunnanensis), China (1906), destrucción del hábitatMacroscincus coctei, Cabo Verde (principios del siglo 20), presión de la caza y la sequía prolongada.
Tetradactylus eastwoodae, Sudáfrica (1913), perturbación del hábitat humano.
Inepta cylindraspis, Mauricio (principios de siglo 18o), presión de caza y especies introducidas.
Cylindraspis Peltastes, Mauricio (1800), presión de caza, la degradación del hábitat humano y las especies introducidas.
Cylindraspis triserrata, Mauricio (principios de siglo 18o), presión de caza y las especies introducidas.
Cylindraspis Vosmaeri, Mauricio (1800), presión de caza y especies introducidas.
Alsophis sanctaecrucis, Islas Vírgenes, EE.UU., a principios del siglo 20
Ameiva cineracea, Guadalupe, siglo 20
Cylindraspis indica, Reunión (1800)
Hoplodactylus delcourti, Nueva Zelanda (a mediados del siglo 19)
Leiocephalus eremitus, EE.UU. (1900)
Leiocephalus herminieri, Martinica (1930)
Pelusios seychellensis, Seychelles (1895)
Phelsuma gigas, Mauricio (siglo extremo 19a)
Tachygia microlepis, Tonga
reptiles en vías de extinción
Especies de reptiles en peligro de extinción. No se sabe mucho sobre el estado de los reptiles en su conjunto, y de las más de 8.700 especies, sólo 1.386 han sido evaluadas por la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN, y de estas 180 aún se consideran con datos insuficientes. Del resto, el 35% de las especies de reptiles de todo el mundo y que han sido evaluadas por la UICN(según cocodrilopedia.com, La enciclopedia de los cocodrilos), están amenazadas:
• 203 especies figuran como vulnerables • 134 especies están listadas como en peligro de extinción • 86 especies figuran como en peligro crítico
Muchas especies de reptiles se han mantenido prácticamente sin cambios durante cientos de millones de años, pero ahora están en peligro de extinción debido a la creciente actividad de los humanos. Esto puede ser directamente a través de la caza, o indirectamente, a través de la destrucción de su hábitat natural. La amenaza más común hacia los reptiles ha sido la introducción de especies invasoras por los seres humanos, tales como especies de depredadores, o plantas que han cambiado drásticamente el hábitat de los reptiles. Solo en el año 2008, siete especies de reptiles han demostrado verdadero deterioro del estado y tuvieron que ser re-clasificados por la UICN:
Especie
Distribución
Categoria UICN en el 2007
Categoria UICN en el 2008
Amenazas
Cocodrilo cubanoCrocodylus rhombifer
Cuba
En peligro
Peligro crítico
Caza, hibridación con los cocodrilos americanos nativos
Tortuga de cabeza grande
Erymnochelys madagascariensis
Madagascar
En peligro
Peligro crítico
Pesca para la subsistencia, captura incidental de la pesca
Tortuga irradiada
Astrochelys radiata
Madagascar
Vulnerable
Peligro crítico
Caza para comida y comercio internacional, destrucción del hábitat
Tortuga Ploughshare
Astrochelys yniphora
Madagascar
En peligro
Peligro crítico
Caza para comercio internacional, incendios causados por el hombre
Tortuga araña Arachnoides Pyxis
Madagascar
Vulnerable
Peligro crítico
Destrucción del hábitat, caza para alimento
Tortuga cola plana
Pyxis planicauda
Madagascar
En Peligro
Peligro Crítico
Destrucción de hábitat por el fuego y la agricultura, caza para el comercio
Ninguna especie ha mostrado mejora genuina. Las especies más amenazadas son especies de islas, como la tortuga de bosque filipino (Heosemys leytensis), que por lo general se desarrollaron sin la depredación y la interferencia humana durante millones de años. Y no sólo son incapaces de adaptarse rápidamente a un cambio en su hábitat, sino que no tienen a dónde ir, por lo que no pueden propagarse o trasladarse a una zona más adecuada.
miércoles, 19 de noviembre de 2014
EL ORIGEN DEL UNIVERSO
1. ¿Qué sabe la ciencia hoy sobre el Universo?
Actualmente la ciencia tiene
mucha información sobre el universo. De qué es, como se formó y que contiene.
El
Universo es todo, sin excepciones. Es la totalidad del
espacio y del tiempo, de todas las formas de la materia, la energía y el
impulso, las leyes y constantes físicas que las gobiernan.
El universo es el conjunto de todo lo existente tanto lo
material como lo inmaterial, material como las estrellas, planetas, sistemas
estelares, nebulosas, galaxias, cúmulos de galaxias… como todo lo inmaterial
como la energía, el espacio, el tiempo.... Cuando miramos al firmamento parece
que el universo que vemos es estático y tranquilo, pero en realidad el universo
es un lugar cambiante, lleno de explosiones titánicas, enormes colisiones así
como de extraños y hermosos fenómenos que permiten crear y desarrollar la vida.
2. ¿Qué sabemos sobre su movimiento, su edad y su forma?
Movimiento del Universo
Las estrellas, las galaxias y
todo el Universo se mueven. Otra cosa es detectar el movimiento de algunos
cuerpos, sobre todo, de los más lejanos.Se ha medido el movimiento de muchos
objetos del Universo. Así sabemos que, para desplazarse una distancia aparente
igual al diámetro de la luna, la estrella más cercana Alpha Centauro, necesita
506 años. Arturo necesita 815; Sirio, 1.410; Altair, 2.830; Capella, 4270 y
Fomalhaut, más de 5.000.
Se llama órbita la trayectoria de un objeto
que gira alrededor de otro. El periodo orbital es el tiempo que el objeto tarda
en completar una órbita. Parece que todos los objetos, en el espacio, orbitan
alrededor de otros con más masa.
Edad
Según con laTeoría
del Big Bang, es el tiempo
transcurrido desde el Big Bang hasta el presente. De acuendo con esto la edad
del universo está comprendida entre 10 y 15 mil millones de años.
Forma
La forma del Universo es una cuestión muy
importante para la Cosmología, ya que el destino final del propio Universo
depende de la forma que tenga. Sin embargo, aún hoy en día es imposible de
averiguar.
La forma del Universo depende de su densidad,
es decir, de la cantidad de masa y energía que posee. El problema es que no
sabemos qué tamaño tiene el Universo ni cuánta energía y materia hay en total.
Así que tampoco podemos calcular su densidad.
Las teorías de Einstein plantean tres
posibles formas: cerrado, abierto, o plano. Aunque la forma del Universo
continúa siendo un enigma, la mayoría de científicos opina que es casi plano.
3.
¿Cómo se inició el Universo?
La
teoría más conocida sobre el origen del universo se centra en un cataclismo
cósmico sin igual en la historia: elbig bang. Esta teoría
surgió de la observación del alejamiento a gran velocidad de otras galaxias
respecto a la nuestra en todas direcciones, como si hubieran sido repelidas por
una antigua fuerza explosiva.
Antes
del big bang, según los científicos, la inmensidad del universo observable,
incluida toda su materia y radiación, estaba comprimida en una masa densa y
caliente a tan solo unos pocos milímetros de distancia. Este estado casi
incomprensible se especula que existió tan sólo una fracción del primer segundo
de tiempo.
Los
defensores del big bang sugieren que hace unos 10.000 o 20.000 millones de
años, una onda expansiva masiva permitió que toda la energía y materia
conocidas del universo (incluso el espacio y el tiempo) surgieran a partir de
algún tipo de energía desconocido.
La
teoría mantiene que, en un instante (una trillonésima parte de un segundo) tras
el big bang, el universo se expandió con una velocidad incomprensible desde su
origen del tamaño de un guijarro a un alcance astronómico. La expansión
aparentemente ha continuado, pero mucho más despacio, durante los siguientes
miles de millones de años.
Los
científicos no pueden saber con exactitud el modo en que el universo evolucionó
tras el big bang. Muchos creen que, a medida que transcurría el tiempo y la
materia se enfriaba, comenzaron a formarse tipos de átomos más diversos, y que
estos finalmente se condensaron en las estrellas y galaxias de nuestro universo
presente.
4.
¿Cómo se miden las distancias?
La Unión Astronómica
Internacional ha establecido el día terrestre como unidad astronómica de
tiempo, la masa solar, como la de masa y la unidad astronómica como la de
longitud, pero popularmente se usa el año luz o el pársec como medidas más
convenientes para el espacio.
Uno de los grandes
problemas para ubicar un objeto en el espacio es la tremenda distancia que
existe entre éste y su referente. Por ejemplo, qué distancia separa un planeta
de otro, una galaxia de otra, nuestro Sol de la estrellaAldebarán.
La pequeña
escala de kilómetros o millas resulta ridícula cuando hablamos de estas magnitudes. La Unión Astronómica Internacional (UAI) estableció en 1976 un
sistema de unidades astronómicas que ayuden a los astrónomos en sus cálculos.
Aquí daremos un repaso a las más usuales y que utilizaremos con frecuencia en
esta sección.
·Unidad
astronómica de tiempo: día
·Unidad astronómica
de masa: masa solar
·Unidad
astronómica de longitud: unidad astronómica (ua)
·Unidad
astronómica de distancia: años luz
Días para medir el tiempo
en el espacio
Se utiliza
el día terrestre como norma para contar el tiempo transcurrido en el espacio.
Su símbolo es D y se define como la fracción 365,25 del año juliano. A su vez,
el día se divide en 86 400 segundos.
La masa
solar para pesar galaxias
Para calcular la masa de una estrella,
un planeta o una galaxia, se usa la masa del Sol como referente. Se utiliza el
símbolo M o S, se representa como M⨀ y
equivale a 1,98892 × 1030kg. La masa del
Sol es 333 000 veces la de la tierra y 1 048 veces la de Júpiter.
Ua para
medir distancias cósmicas
Uaes la abreviatura de
unidad astronómica (en inglésau) para calcular grandes distancias en el universo.
Equivale a 149 597 870 700 m (unos 150 mil millones de metros redondeando), que
es aproximadamente la distancia media entre la Tierra y el Sol; una unidad que
quedó establecida por la Unión Astronómica Internacional en 2012, pero que ya
se utilizaba desde el siglo XVII.
La luna se
encontraría a 0,0026 ua de la Tierra y Júpiter a 5,2 ua del Sol.
Año
luz y pársec: las medidas astronómicas más populares
Aunque no es una medida oficial, los
divulgadores y escritores recurren a menudo al año luz para explicar las
enormes distancias entre estrellas. Se trata de la distancia que recorre la luz
en un año. Su expresión sería equivalente a 9,46 × 1012km =
9 460 730 472 580,8 km, esto es, la distancia que recorrería un fotón en el
vacío en un año juliano a la velocidad de la luz (299 792 458 m/s).
Abreviadamente se escribe como aal(oly, si nos expresamos en inglés). Para distancias más
cortas se utiliza también el minuto luz y el segundo luz. En las medidas de las
grandes distancias del universo, los astrónomos prefieren el uso del pársec,
que equivale a 3,2616 al (206 265 ua) y se representa comopc(3,0857 × 1016m o 30,9 billones de kilómetros). La
expresión pársec deriva deparalaje trigonométrico(parallax of one arcsecond) que es la
desviación angular de la posición aparente de un objeto, según el punto de
vista elegido que se mide en segundos de arco.
5. ¿Qué dimensiones tiene
el Universo?
Teorías
En 1919, Theodor Kaluza generalizó la teoría gravitacional einsteniana a
un universo de cuatro dimensiones espaciales y una temporal, constatando como
resultado la gravedad normal de Einstein junto con las ecuaciones de
Maxwell de la electrodinámica, corregidas según la Teoría Especial de la
Relatividad. El electromagnetismo sería producto de la acción de la gravedad en
una cuarta dimensión espacial. Oskar Klein, en 1926, propuso que la
dimensión adicional podría encontrarse arrollada como el contorno de una pajita
para refrescos.
La teoría Kaluza-Klein unificaba el electromagnetismo y la
gravedad, pero al no soportar efectos que pudieran verificarse
experimentalmente, quedó relegada al olvido.
En los últimos tiempos, la Teoría de Supercuerdas ha rescatado la idea de
dimensiones extra. Supuestamente, las partículas fundamentales son minúsculos
bucles de cuerdas. Así, nuestro universo tiene once dimensiones en realidad:
tres espaciales, una temporal, y siete dimensiones espaciales formando un
ovillo estas últimas de 10-33 centímetros de circunferencia. De
una de las dimensiones adicionales se obtendría la electrodinámica, y de las
otras las fuerzas nucleares, constituyendo por fin la ansiada teoría unificada
de la física.
6. ¿Cuántos
tipos de astros hay?
Las estrellas: La
mas cercana y sin la cual no existiría vida en el planeta tierra es
el sol, por tanto, las estrellas son enormes bolas de materia incandescente que
emiten luz y calor.
Los planetas: Giran
alrededor de las estrellas, tienen forma redonda y pueden ser rocosos (como la
tierra) o gaseosos (como júpiter).
Satélites: Son cuerpos que
giran alrededor de los planetas. No todos los planetas tienen satélites.
Su forma puede ser variada, por ejemplo en la tierra tenemos la luna, con forma
redonda, pero los satélites de marte tienen otra forma.
Cometas: Son cuerpos
celestes formados por helio y roca. Son caracteristicos por su cola, la cual se
genera al acercarse el cometa al sol.
Asteroides: Son rocosos
o metálicos también giran alrededor de una estrella y son mas
pequeños que los planetas.
Nebulosas: Son acumulaciones
de polvo y gas interestelar que se va a cumulando en el interior de las
galaxias.
Galaxias: Son un conjunto de
miles de estrellas que giran entorno al centro de esta. Nuestra galaxia es la
vía láctea.
Agujeros
negros:
Tienen una fuerza de gravedad tan grande que no dejan escapar ni la luz, por
eso se les llama de esa forma.
7. ¿Cuál el origen y evolución de una
estrella? ¿Cómo obtiene su energía?
Una
estrella nace por azar, cuando se juntan casualmente fragmentos de materia de
las nubes difusas del espacio exterior. Entoncesla gravedad se une al trabajo empezado
por azar. Como todos los objetos, el grumo de materia
estelar ejerce una fuerza de gravedad. La gravedad atrae más material al grumo,
que, por supuesto, ejerce entonces una fuerza gravitatoria aún mayor.
Finalmente la gravedad hace que el grumo, ahora masivo, se contraiga sobre sí
mismo. La historia terminaría aquí con un agujero negro, si no fuera por el
hecho de quea medida que el grumo de
materia se contrae, el calor y la presión crecen en su centro. Conforme la temperatura y la presión siguen aumentando, los
núcleos se mueven con mayor rapidez hasta que finalmente chocan unos con otros
y tiene lugar lafusión nuclear. Ahora la presión de la estrella recién formada es capaz de
contrarrestar la fuerza de la gravedad. La energía nuclear escapa finalmente de
la masa y viaja a través del espacio en forma de radiación electromagnética,
por esto es por lo que las vemos brillar.
8. ¿Crees que puede haber sido un montaje la
llegada de los astronautas del Apolo 11 a la Luna el 21 de julio de 1969?
¿Quiénes y por qué sostienen esa idea? -RAZONES PARA CREER QUE EL HOMBRE SI LLEGO A LA LUNA:
Los retroflectores Las misiones Apolo 11, 14 y 15 instalaron en la Luna distintos conjuntos de retroflectores, complejos “espejos” utilizados para rebotar rayos lásers desde tierra los cuales sirven para infinidad de experimentos. Dada la complejidad en la calibración e instalación de éstos “espejos” su colocación era imposible para robots de la época, por lo que habilidad y pericia humana eran necesarias. Durante las misiones Lunokhod 1 y Lunokhod 2 los soviéticos intentaron instalar retroflectores utilizando robots, sin embargo la tarea resultó ser imposible de ser realizada por máquinas y los “espejos” terminaron siendo mucho menos precisos y útiles que los instalados manualmente por la NASA -de hecho el Lunokhod 1 directamente quedó perdido-.
Los fragmentos de la Surveyor 3 devultos a la Tierra Más importante aun, la Misión Apolo 12 trajo a Tierra fragmentos de la histórica sonda lunar Surveyor 3 (aproximadamente 10 kg de la misma), de los cuales varias investigaciones internacionales entre ellas de la Agencia Espacial Japonesa (JAXA) y de la Agencia Espacial Europea confirmaron los fragmentos como verdaderamente pertenecientes a la Surveyor 3 y de haber estado expuestos a condiciones lunares. Dada la tecnología de la época el haber recolectado esos fragmentos con robots hubiese sido prácticamente imposible, ya que para extraer la cámara vidicon de 100mm hallada en la misma, los astronautas no solo debieron de desatornillar los pequeños remaches de su carcaza, sino que además debieron cortar el cableado en lugares muy específicos. Hoy dichos fragmentos se encuentran expuestos en elSmithsonian Air and Space Museum.
¿Alguna fuente independiente confirmó las Misiones Apolo? Cientos de radio-operadores y astrónomos lograron rastrear las misiones y seguir su fuente hasta la Luna, de hecho hasta se observaron los restos de los módulos lunares en la superficie del satélite y más importante aun el jefe del Programa Espacial Soviético felicitó en privado al jefe de la NASA tras que una de las Misiones Luna de la Unión Soviética captara los restos del Módulo Lunar en el Mar de la Tranquilidad. Por otra parte gracias al jefe de ingenieros de la Agencia Espacial Soviética Vasali Mishin y su libro “The Moon Programme That Faltered” sabemos que la URSS utilizó la última tecnología de inteligencia militar para rastrear al Apolo 11 e interceptar sus comunicaciones, y que tras confirmar el éxito del alunizaje del Apolo 11 el Programa Lunar Soviético se derrumbó por completo.
Algunas de las confirmaciones más importantes:
- Heinz Kaminski encargado del observatorio Bochum confirmó la veracidad del alunizaje del Apolo 11 utilizando la Honeysuckle Creek Tracking Station para capturar el audio enviado desde el módulo lunar Eagle hacia la Tierra. Haciendo click aquí pueden acceder a los resultados de la investigación y escuchar un mp3 con el audio. Kaminski además se valió de múltiples fuentes tanto de la NASA como Soviéticas.
- El investigador astronómico Paul Maley, experto en cápsulas y reentradas en órbita, logró identificar gracias a extensas observaciones los restos de los módulos de la Misiones Apolo 12 y 13 (ésta última al reingresar en la atm terrestre tras el accidente). Haciendo click aquíaccederán a un extenso y detallado documento donde explica la investigación y su resultado afirmativo.
- El Apolo 11 también fue rastreado por el poderoso telescopio del observatorio Jodrell Bank en Gran Bretaña. Haciendo click aquí pueden leer una transcripción de sus responsables.
-RAZONES PARA NO CREER QUE EL HOMBRE SI LLEGÓ A LA LUNA.
En 1961 John Fitzgerald Kennedy prometía a una nación poner a un hombre en la Luna antes del final de la década. Ocho años después, y a pesar de que JFK no fue testigo del evento, el hombre finalmente ponía sus pies en otro mundo. ¿O no fue asi? Mucha de las fotografías tomadas supuestamente en la superficie lunar presentan una serie de anomalías tan obvias que cuesta creer que hayan sido tomadas en nuestro satélite.
A continuación una serie de fotografías, analizadas por el ufólogo y experto en fotofrafía ruso Lubomir Polikarpov.
En esta fotografía, tomada por la tripulación del Apolo 14, se puede observar claramente como hay dos reflectores iluminando la escena. Evidentemente esta falsificación tan burda pasó inadvertidamente los rigurosos controles de publicación de la NASA.
A los pies del astronauta se puede observar que este tiene dos sombras, eso se debe a que hay dos fuentes de iluminación. Y como frutilla del postre, a lo lejos se puede observar el vehículo lunar, que gracias al estudio trigonométrico de Polikarpov, descubrimos que sólo es un modelo a escala de unas 10 o 12 pulgadas de largo.
En esta fotografía no se pueden observar reflectores pero si se pueden observar como todos los objetos que aparecen en ella presentan sombras dobles, lo que comprueba que hay más deuna fuente de iluminación. La NASA asegura que no hubo reflectores alumbrando los sitios de alunizaje, por lo tanto la única explicación a este hecho es que obviamente ha sido filmado en un estudio, con varios reflectores. Otra prueba de esto se puede observar en el fondo, donde cláramente se aprecia que lo que la NASA pretende hacernos creer que es una colina no es más que un telón pintado. La prueba de esto es la burda y abrupta línea que separa el suelo del fondo.
En la siguiente imágen, tomada por Apolo 11, se aprecian unas cuantas rocas junto a varias pisadas, supuestamente realizadas por los astronautas. Al fondo sepuestamente se aprecia la figura del astronauta Buzz Aldrin. Polikarpov realizó trabajos de proyección trigonométrica en esta fotografía y descubrió que, tomando como punto de comparación el tamaño de las huellas, el astronauta que aparece en el fondo también es un modelo a escala de apenas unas 8 pulgadas de alto, utilizado para dar la idea de que se encuentra a una gran distancia sin la necesidad de crear un escenario grandes dimensiones.
Esta es muy simple y cualquier persona, aún sin un ojo entrenado para detectar fraudes puede darse cuenta de que algo no está bien. Las sombras que aparecen a la derecha de la fotografía deberían ser paralelas si estuvieran iluminadas por el Sol. Sin embargo esto evidentemente no es asi. Polikarpov explica que no hay más de una fuente de iluminación aqui, de ser asi se verían varias sombras. Lo que aqui se ha utilizado es un reflector sólo, que al estar a una distancia mucho más cercana que el Sol, apenas algunos metros, hace que las sombras diverjan como se aprecia en la foto.
Esta tampoco necesita mucho análisis para revelar el fraude, asi de burdas son las fotos que la intenta hacernos creer que son reales. Si miramos con atención el reflejo en el visor del astronauta, quien supuestamente es Al Shephard, comandante de Apolo 12, podemos apreciar dos destellos luminosos. Uno debería ser el Sol, pero ¿y el otro? La respuesta es obvia, otro reflector.
Y finalmente un dato que muy pocos saben. Los trajes “espaciales” utilizados por los astronautas (¿o deberíamos decir actores?) se cerraban con una cremallera común y corriente, como la ropa que utilizamos todos los días. Usar esto en el espacio exterior sería letal, pues los dientes de una cremallera no sellan la abertura por completo, sino que el aire y la presión en el interior del traje escaparían por entre los dientes. Otro burdo fraude de una agencia espacial que desesperada al no poder cumplir la promesa de su presidente, y viendo como los soviéticos le llevaban la delantera en todos los aspectos de la carrera espacial, no tuvo escrúpulos en mentir, engañar y falsificar evidencias, gastando millones de dolares de los contribuyentes.
Son muchas las evidencias que sugieren que los alunizajes realizados por la NASA en 1969 no fueron reales, sino que fueron un montaje realizado en un estudio de televisión, probablemente en el estado de Maine. Cada vez son más obvias las evidencias de que esto fue asi en verdad, y que el hombre jamás pisó la Luna, o al menos no en esa oportunidad, como lo dice la historia oficial.
Hace unos pocos días apareció en la red una fotografía que aparentenmente se filtró a los estrictos controles de información de la NASA, que muestra al astronauta Ronald Evans, de la misión Apolo XVI, en la que se pueden observar claramente dos reflectores que están iluminando el sitio del falso alunizaje. Se puede comprobar fácilmente que hay dos reflectores por la sombra del astronauta, o mejor dicho las sombras, pues se ven dos sombras. Si como afirma la NASA, no hubo reflectores, la única fuente de luz sería el Sol, por lo tanto se vería una sola sombra. Otra evidencia de la burda y vergonzosa farsa que la NASA le quiso hacer creer a la humanidad.
¿QUIENES PIENSAN QUE FUE UNA FARSA?
Uno de los que
apoyan esta idea de que en realidad el Apolo 11 fue un montaje, es el directorcinematográficoyperiodistainvestigativoBart Winfield Sibrel, crítico del programa espacial de losEstados Unidosy proponente de la teoría de que los alunizajes
delprograma Apoloentre1969y1972fueron montajes llevados a cabo por laNASA. Creador,
productor y director del documental Algo raro sucedió en el viaje a la
luna(inglés:A Funny Thing
Happened on the Way to the Moon) Según Sibrel, hubo numerosos problemas
técnicos y científicos insuperables para llevar un hombre a laLunay traerlo de regreso a la Tierra de manera segura y que
ciertas anomalías e inconsistencias en los registros de la NASA apuntan hacia
una farsa. Sin embargo, las afirmaciones de Sibrel sobre un montaje en los alunizajes
Apolohan sido rechazadasen los círculos científicos y espaciales.
9. ¿Cuáles son las características de los cielos de
Canarias?
La calidad astronómica de un
Observatorio está principalmente definida por la transparencia de sus cielos y
por el número de horas de observación útil al año. Esto está íntimamente
relacionado con la climatología del lugar y de sus características geográficas.
En el caso de Canarias, su excepcional
calidad astronómica es debido a los siguientes factores:
·Está cerca del Ecuador y lejos de las
tormentas tropicales. Además, esta situación permite la observación de todo el
Hemisferio Norte Celeste y parte del Sur.
·Los Observatorios se encuentran a 2.400
m sobre el nivel del mar, por encima de la inversión térmica de los vientos
alisios. Esto garantiza que las instalaciones estén por encima del llamado
"mar de nubes" donde existe una atmósfera limpia sin turbulencias,
estabilizada por el océano.
La persistencia de los vientos alisios,
unido a que las islas están bañadas por una corriente marina fría, determina su
agradable clima y la división de la troposfera en dos capas bien distintas a
causa de la inversión térmica.
Por debajo del "mar de nubes"
predominan los movimientos turbulentos de las capas inferiores de la atmósfera.
El "mar de nubes" es una especie de tapadera que no permite el paso
de la polución atmosférica y de partículas. En la capa superior, donde están el
OT y el ORM, los vientos dominantes son secos y no turbulentos y la atmósfera
es muy transparente con una frecuencia de cirros (nubes altas) muy baja.
